Ændrede vurderinger

Ændrede vurderinger siden 2007-listen

Sammenlignet med den grønlandske rødliste for 2007 er denne nye liste udbygget med alle karplanterne –orkideerne, var dog med i 2007-listen. Blandt de arter, som nu er vurderet to gange er der sket enkelte ændringer i vurderingerne. En enkelt ny fugleart er tilføjet, nemlig vindrossel. Gråsælen er også ny i Grønland siden 2007, men dens status er usikker og den vurderes derfor til vurdering ikke mulig (NA). Flere arter er blevet kategoriseret til en højere eller lavere kategori. Det skyldes bedre data, og i flere tilfælde ændret praksis omkring brugen af kriterierne. I 2007 arbejdedes med nogle foreløbige kriterier for næsten truet (NT), som f.eks. betød at strømand blev vurderet til næsten truet (NT). Disse kriterier er siden ændret sådan, at en bestand skal bestå af under 2500 individer for at kunne kategoriseres som næsten truet (NT), og da strømandebestanden tæller flere, må den i dag kategoriseres som ikke truet (LC). Flere arter, som blev vurderet til vurdering ikke mulig (NA), er i dag vurderet til utilstrækkelige data (DD), fordi vurdering ikke mulig (NA) i 2007 blev anvendt forkert. I nogle tilfælde blev også utilstrækkelige data (DD) anvendt forkert i 2007 (blåhval, sejhval).

Endelig burde det nordøstgrønlandske rensdyr vurderes som regionalt uddød (RE), da denne kategori normalt ikke benyttes ved nationale/regionale vurderinger. Men her vurderes det som det er, nemlig uddød (EX).

Den foreliggende viden om karplanterne er generelt mangelfuld, og begrænser sig i de fleste tilfælde til et antal lokaliteter, som de er fundet på. Dvs. der er ikke viden omkring bestandsændringer – hverken i antal eller udbredelse, hvorfor kriterie D og i særlig grad D2 har måttet anvendes. Alternativt kunne alle de karplanter med få fund vurderes som med utilstrækkelige data (DD), men her har vi ment, at det var mere hensigtsmæssigt – og i beskyttelsessammenhæng bedre – at foretage en egentlig vurdering.

Sammenligning af vurderingerne i 2007 og 2018. Røde vurderinger angiver, hvor der er forskel. Desuden angives den globale (IUCN) rødliste-vurdering (her markerer røde kategorier de som er rødlistede). Bemærk at i tilfælde af de globale vurderinger, er det hele verdensbestanden der er vurderet, og ikke de mindre og lokale bestande, som f. eks. den lysbugede knortegås her er opdelt i.

Opdateret 20.05.2019